ใช้ Sigma 28-2000 mm อยู่คับ  แต่ไม่ค่อยชอบ เลยคิดจะเปลี่ยน

เลยอยากถามพี่น้องว่า จำเป็นต้องใช้ของ canon มั๊ย (ผมใช้ 350D อยู่)

canon 17-40L ถ้ามาใช้ถ่าย portrait แล้ว เป็นอย่างไร

sigma 17-70 mm f2.8-4.5 DC macro เป็นอย่างไรบ้าง (เห็นว่าราคามานนน่าสนใจอ่ะ)

ขอความเห้ฯด้วยนะครับ

sigma 17-70 mm f2.8-4.5 DC macro << เชียร์ตัวนี้เลยครับ
เห็นว่าเลนส์ของค่ายเอง จะสับสนุนการคำนวนค่าของแฟรชนอก สมบูรณ์กว่าเลนส์ค่ายอิสระน่ะครับ

ผมเชียร์ canon 17-40L เพราะว่า ภาพจะมีความคมชัดกว่า Sigma 17-70
เพราะผมเคยลองมาแล้ว แต่เรื่องสีอาจจะสู้ 17-70 ไม่ได้
แต่พูดถึงความคมชัด canon 17-40L ดีกว่าคับ ผมยังอยากได้เลย
350D ของผมยังติด 17-70 อยู่ อยากเปลี่ยนแล้ว  555

17-40L เป็นคำตอบสุดท้ายครับ

ผมใช้ 17-40 F4 มาก่อนนะครับ แต่พึ่งไปถอย 17-70 F2.8-4.5 มา  *_*  เพราะผมว่า 17-40 ช่วงมันค่อนข้างจะสั้นอะครับ <เนื่องจากมันเป็นเลนส์ฟูลเฟรม ถ้าไปใช้กะพวกฟูลเฟรมจะกลายเป็นเลนส์ช่วง WIDE เหมือนพวก 12-24 อะครับ >  มันไม่สะดวกในการพกพาไปท่องเที่ยว ต้องคอยเปลี่ยนเลนส์อยู่เรื่อย บางทีจะถ่ายดอกไม้อยู่บนต้นไม้ยังไม่ถึงเลย ^_^  แต่คุณภาพมันดีกว่าในช่วง F กว้างๆอะครับโดยเฉพาะขอบภาพ   แต่ผมคิดว่า 17-70 มันมีโอกาสได้ภาพมากกว่าอะครับเพราะช่วงกว้างกว่า ยิ่งมี MACRO ด้วย<แต่ที่อัตราขยายเท่าไร จำไม่ได้เหมือนกัน>จึงค่อนข้างครอบคลุมพอสมควร ผมจึงตัดสินใจซื้อมันมาใช้ ส่วน17-40 ก็ยังมะได้ขาย เพราะมันยังเก็บไว้ใช้กะพวกฟูลเฟรมในอนาคตได้อีกครับ<จริงๆแล้วขายต่อมันก็ขาดทุนเยอะด้วย อิอิ>

ขอบคุณครับที่แนะนำ  ส่วนตัวก้อว่าจะถอย 17-70 เหมือนกาน เพราะว่าเด๋วต้องมีตัวอื่นตามมาอีก  (ราคามานถูกอ่ะ อิอิ)
แต่เป็นคนที่ขี้เกียจพกอุปกรณ์เยอะๆ เพราะส่วนใหญ่จะไปทำงานซะด้วยนี่ดิ แล้วก้อแก่แล้ว แบกมะไหว 555

17-40L อีกเสียงครับ